핵심 요약
요지청구인은 쟁점부동산을 취득하여 취득세 등을 신고납부한 후 심판청구를 제기하였으나, 심판청구일 현재까지 취득세 경정청구를 한 바 없고, 처분청도 경정청구 거부처분을 한 바 없는 등 심판청구의 대상이 되는 처분이 있었다고 볼 수 없으므로 이 건 심판청구는 본안심리대상에 해당하지 아니함
조세심판
이 건 심판청구가 본안심리대상인지 여부
이유
1.본안심리에 앞서 이 건 심판청구가 적법한 청구인지에 대하여 본다.가.OOO은 OOO(이하 “쟁점토지”라 한다)의 분양권을 취득한 후, OOO에 매매대금OOO을 연부방식으로 납부하면서 이에 대한 취득세를 납부하다가 잔금 OOO원을 납부하지 아니한 채 2013.6.21. 청구인에게 쟁점토지의 분양권을 양도하는 권리의무승계계약을 체결하였고(청구인은 2013.8.2. OOO에게 잔금을 지급함), 청구인은 2013.7.18. OOO의 이름으로 OOO에 쟁점토지 매매대금의 잔금 등 OOO을 납부하였다.
나.이에 처분청은 OOO에게 연부잔금에 대한 취득세 등 OOO원을 부과·고지하였고, OOO은 2013.8.13. 이를 납부하였으며, 청구인은 2013.8.30. 처분청에 쟁점토지의 취득에 대해 취득세 등 OO,OOO,OOOO(OOOOO,OOO,OOOO, OOOOOO O,OOO,OOOO, OOOOO O,OOO,OOOO)을 신고·납부하였다.
다.청구인은 이에 불복하여 2013.11.11. 심판청구를 제기하였다.라.「지방세기본법」제117조제1항에서 이 법 또는 지방세관계법에 따른 처분으로서 위법 또는 부당한 처분을 받았거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익을 침해당한 자는 이 장에 따른 심판청구를 할 수 있다고 규정되어 있고, 같은 법 제123조 제4항에서는 심판청구에 관하여는 이 법 또는 지방세관계법에서 규정한 것을 제외하고는「국세기본법」제7장 제3절을 준용하도록 규정되어 있으며,「국세기본법」제81조및 제65조 제1항 제1호에서는 심판청구가 적법하지 아니하였을 때에는 그 청구를 각하하는 결정을 한다고 규정되어 있다.
마.위 관련법령 및 사실관계를 종합하여 살피건대, 청구인은2013.8.30.처분청에 쟁점토지의 취득에 대해 취득세 등 OOO원을 자진하여 신고·납부하였고, 이에 대해 경정청구한 사실이 없으므로, 청구인이 제기한 이 건 심판청구는 불복의 대상이 존재하지 않는 부적법한 청구에 해당한다고 판단된다.
2.결론이 건 심판청구는 불복대상이 없는 부적법한 청구에 해당하므로「지방세기본법」제123조제4항과「국세기본법」제81조및 제65조 제1항 제1호에 의하여 주문과 같이 결정한다.
지방세기본법을 다룬 다른 기관의 판단
같은 법령을 근거로 든 문서를 기관별로 하나씩 모았습니다.
경매 토지 반환 등 이행청구
지방세법 제13조의2 제1항 위헌제청
강원도 영월군 - 주민세 재산분 중과세 대상이 되는 오염물질 배출 사업소의 범위(「지방세법 시행령」 제83조제4호 관련)
금품등 수수관련 질의
저는 15년째 초등학교 교사로 근무하는 교원으로서 남편의 사업자금 대출에 보증하거나 신용카드로 현금서비스를 받아 사업자금에 사용하게 하는 등으로 채무가 발생·증대되었습니다. 그러던 중 남편이 뇌경색으로 쓰러져 병원에 입원하게 되면서 사업이 기울게 되었고 그로 인해 저는 신용카드대금, 대출금, 보증채무 등을 갚을 수 없게 되어, 현재 본인의 교원 급여에 무려 12군데의 금융기관으로부터 가압류 또는 압류 및 추심명령을 당하여 급여 중 일부만을 수령하면서 본인과 고등학교 1학년 자녀, 그리고 병원에 있는 남편과 힘들게 생활하고 있습니다. 이런 상황에서 얼마 전에는 본인 소유 아파트의 근저당권자가 부동산임의경매를 신청하여 현재 경매절차가 진행 중에 있어 앞으로 더 이상 직장생활과 가정생활을 하기가 힘든 상황에 이르게 되었습니다. 개인회생을 신청하면 이러한 강제집행 등을 모두 막을 수 있는지요? 또한 개인회생이 받아들여지면 급여는 모두 수령할 수 있는지요?
출처: 국가법령정보 공동활용(law.go.kr) 공개 결정문·재결례.
원문은 발행 기관 누리집에서 확인할 수 있습니다.
· 본 문서는 참고용이며 법적 효력을 갖지 않습니다.