조세심판

연면적 3,000m2를 초과한 쟁점목욕장에 대하여 용도지수를 변경(125 ⇒ 135)하여 재산세 등을 부과한 처분의 적법 여부

핵심 요약

요지

이 건 쟁점목욕장의 시설면적이 3,000m2를 초과한 5,003.7738m2인 사실이 확인되므로 처분청이 그 용도지수 ‘135’를 적용하여 이 건 재산세 등을 부과한 처분은 달리 잘못이 없다고 판단됨.

이유

1. 처분개요 가. 처분청은 청구법인이 2017~2021년도 재산세 과세기준일(6.1.) 현재 소유(운영)하고 있는 OOO 및 OOO등 OOO㎡(상호 : AAA, 이하 “이 건 목욕장”이라 한다)에 대하여 아래 <표1>과 같이 각각의 용도에 따른 지수를 적용하여 산출한 재산세 등을 매년 7.10.경 부과.고지하였다. <표1> 이 건 목욕장의 연면적 및 용도지수 적용내역 OOO 나. 그 후, 처분청은 이 건 목욕탕 중 주차장 등 부대시설을 제외한 목욕장용 건축물(지하 OOO㎡, 지하 OOO㎡ 합계 OOO㎡, 이하 “쟁점목욕장”이라 한다)에 대한 용도지수를 상향 한 후, 2022.2.21. 아래 <표2>와 같이 산출한 재산세 OOO원, 지역자원시설세 OOO원, 지방교육세 OOO원 합계 OOO원을 부과ㆍ고지하였다.

<표2> 쟁점목욕장에 대한 재산세 등 부과ㆍ고지 내역 OOO 다. 청구법인은 이에 불복하여 2022.4.28. 심판청구를 제기하였다.

2. 청구법인 주장 및 처분청 의견 가. 청구법인 주장 처분청은 그 간 쟁점목욕장에 대한 용도지수를 적용함에 있어 층별 연면적을 기준으로 용도지수 ‘125’를 적용하여 왔음에도 전체 면적을 기준으로 용도지수 ‘135’를 변경하여 이 건 재산세 등을 부과하는 것은 지방자치단체별 운영사례 등에 비추어 위법ㆍ부당한 처분이라 할 것임에도 지난 5년분을 소급하여 이 건 재산세 등을 부과하는 것은 부당하다.

나. 처분청 의견 청구법인은 2007년 이후부터 영업장 면적을 OOO㎡으로 신고하여 이 건 목욕장을 운영하여 있으며, 홈페이지에 약 2,000평 규모의 불가마 사우나로 홍보하고 있고, 지하 1∼2층을 하나의 영업장으로 운영하고 있으므로 지방세 시가표준액 적용기준 등에 따라 쟁점목욕장의 용도지수를 ‘125’에서 ‘135’로 변경하여 재산세 등을 부과하는 것은 적법하다 할 것이며, 행전안전부의 지방세 시가표준액 적용기준에서는 “1구 또는 1동의 건축물이 둘 이상의 용도에 사용되는 경우에는 각각의 용도대로 구분한다.”고 명시되어 있고, 이는 지방자치단체가 통일된 기준에 따라 재산세를 부과하는 것이므로 처분청의 이 건 재산세 등의 부과처분은 잘못이 없다.

3. 심리 및 판단 가. 쟁 점 연면적 3,000㎡를 초과한 쟁점목욕장에 대하여 용도지수를 변경하여 재산세 등을 부과한 처분의 적법 여부 나. 관련 법령 : <별지> 기재 다. 사실관계 및 판단 (1) 청구법인과 처분청이 제출한 자료에 따르면 다음과 같은 사실이 확인된다. (가) 처분청이 제출한 ‘목욕장업 신고관리대장’에 의하면, 이 건 목욕장은 OOO를 영업장 소재지로 하고, 영업장 면적을 OOO㎡로 하여 2007.2.27. 영업을 시작한 이래 이 건 심판청구일 현재까지 목욕장을 계속하여 운영하고 있는 것으로 나타난다.

(나) 처분청은 목욕장 시설인 쟁점목욕장에 대하여 2021년도까지 용도지수 ‘125’를 적용하여 재산세 등을 부과하여 왔다. (다) 「지방세법」제4조 제2항 및 같은 법 시행령 제4조 제1항 등에 따른 행정안전부의 ‘건축물 시가표준액 적용기준’(2017∼2021년도)에 따른 용도지수 적용요령 등은 아래 <표3>과 같다. <표3> 행전안전부의 건축물 시가표준액 적용기준(2017∼2021년도)<table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody> <tr> <td colspan="2" height="22" valign="middle" width="201"> <p class="HStyle0"> <span> 용도 </span> </p> </td> <td height="22" valign="middle" width="359"> <p class="HStyle0"> <span> 대상건물 </span> </p> </td> <td height="22" valign="middle" width="76"> <p class="HStyle0"> <span> 지수 </span> </p> </td> </tr> <tr> <td height="120" rowspan="3" valign="middle" width="113"> <p class="HStyle0"> <span> 상업용 및 </span> </p> <p class="HStyle0"> <span> 업무용 건물 </span> </p> </td> <td height="120" rowspan="3" valign="middle" width="87"> <p class="HStyle0"> <span> 공중위생 </span> </p> <p class="HStyle0"> <span> 시설 </span> </p> </td> <td height="34" valign="middle" width="359"> <p class="HStyle0"> <span> ㆍ일반목욕장(연면적 3,000㎡이상) </span> </p> </td> <td height="34" valign="middle" width="76"> <p class="HStyle0"> <span> 135 </span> </p> </td> </tr> <tr> <td height="52" valign="middle" width="359"> <p class="HStyle0"> <span> ㆍ일반목욕장(연면적 1,000㎡이상 3,000㎡미만) </span> </p> </td> <td height="52" valign="middle" width="76"> <p class="HStyle0"> <span> 125 </span> </p> </td> </tr> <tr> <td height="34" valign="middle" width="359"> <p class="HStyle0"> <span> ㆍ일반목욕장(연면적 1,000㎡미만) </span> </p> </td> <td height="34" valign="middle" width="76"> <p class="HStyle0"> <span> 117 </span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4" height="127" valign="middle" width="635"> <p class="HStyle0"> <span> <적용요령> </span> </p> <p class="HStyle0"> <span> 1) 1구 또는 1동의 건축물이 2이상의 용도에 사용되는 경우에는 각각의 용도대로 구분한다.

다만, 공용부분은 전용면적 비율로 안분하되 안분할 수 없는 부분은 사용 면적이 제일 큰 용도의 건물에 부속된 것으로 본다. </span> </p> </td> </tr> </tbody></table>(라) 처분청이 제출한 현황사진 등에 의하면, 쟁점목욕장은 지하 1층과 지하 2층 영업장을 내부계단 등을 통해 출입하는 구조로 되어 있는 것으로 나타난다. (마) 처분청은 쟁점목욕장의 총 시설면적이 3,000㎡를 초과한 OOO㎡인 사실을 확인한 후, 행정안전부의 ‘건축물 시가표준액 적용기준’에 따라 용도지수를 ‘125’에서 ‘135’로 변경하여 산출한 재산세 등을 부과ㆍ고지하였으며, 이 과정에서 처분청이 산출한 쟁점목욕장의 면적은 아래 <표4>와 같다.

<표4> 쟁점목욕장 면적 산출 내역 OOO (2) 이상의 사실관계 및 관련 법령 등을 종합하여 살펴본다. (가) 「지방세법」제4조 제2항에서 건축물 등에 대한 시가표준액은 거래가격, 수입가격, 신축ㆍ건조ㆍ제조가격 등을 고려하여 정한 기준가격에 종류, 구조, 용도, 경과연수 등 과세대상별 특성을 고려하여 대통령령으로 정하는 기준에 따라 지방자치단체의 장이 결정한 가액으로 한다고 규정하고 있고, 같은 법 시행령 제4조 제2항에서 "대통령령으로 정하는 기준"이란 과세대상별 구체적 특성을 고려하여 행정안전부장관이 정하는 기준을 말한다고 규정하고 있으며, 행정안전부 ‘건축물 시가표준액 적용기준’(2017∼2021년도)의 ‘상업용 및 업무용 건물’ 중 ‘공중위생시설’에 대한 용도지수 적용요령(위 <표3>)에 따르면, ‘일반목욕장(연면적 3,000㎡이상’ 건축물)에 대한 용도지수는 ‘135’를 적용하도록 하고 있다.

(나) 살피건대, 건축물에 대한 시가표준액 산정 시 일반목욕장에 대하여 용도지수를 차등(117~135)하여 적용하는 취지는 공중위생시설용 건축물의 경제성 및 효율성 등의 정도에 따라 그 지수를 차등 적용하도록 하여 그 재산적 가치 등에 따르는 조세의 형평을 도모하려는데 있다 할 것인바, 제출된 자료 등에 의하면, 이 건 목욕장 OOO㎡ 중 주차장, 체력단련장 및 일반음식점 등 부대시설을 제외한 쟁점목욕장의 시설면적이 3,000㎡를 초과한 OOO㎡인 사실이 위 <표4>와 같이 확인되므로 처분청이 그 용도지수 ‘135’를 적용하여 이 건 재산세 등을 부과한 처분은 달리 잘못이 없다고 판단된다.

4. 결 론 이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로 「지방세기본법」 제96조 제6항과 「국세기본법」 제81조 , 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다. <별지> 관련 법령 (1) 지방세법 제4조(부동산 등의 시가표준액) ② 제1항 외의 건축물(새로 건축하여 건축 당시 개별주택가격 또는 공동주택가격이 공시되지 아니한 주택으로서 토지부분을 제외한 건축물을 포함한다), 선박, 항공기 및 그 밖의 과세대상에 대한 시가표준액은 거래가격, 수입가격, 신축ㆍ건조ㆍ제조가격 등을 고려하여 정한 기준가격에 종류, 구조, 용도, 경과연수 등 과세대상별 특성을 고려하여 대통령령으로 정하는 기준에 따라 지방자치단체의 장이 결정한 가액으로 한다.

제110조(과세표준) ① 토지ㆍ건축물ㆍ주택에 대한 재산세의 과세표준은 제4조 제1항 및 제2항에 따른 시가표준액에 부동산 시장의 동향과 지방재정 여건 등을 고려하여 다음 각 호의 어느 하나에서 정한 범위에서 대통령령으로 정하는 공정시장가액비율을 곱하여 산정한 가액으로 한다.

1. 토지 및 건축물: 시가표준액의 100분의 50부터 100분의 90까지 (2) 지방세법 시행령 제4조(건축물 등의 시가표준액 결정 등) ① 법 제4조 제2항에서 "대통령령으로 정하는 기준"이란 과세대상별 구체적 특성을 고려하여 다음 각 호의 방식에 따라 행정안전부장관이 정하는 기준을 말한다.

1. 오피스텔: 행정안전부장관이 고시하는 표준가격기준액에 다음 각 목의 사항을 적용한다.

가. 오피스텔의 용도별·층별 지수 나. 오피스텔의 규모·형태·특수한 부대설비 등의 유무 및 그 밖의 여건에 따른 가감산율(加減算率) 1의2. 제1호 외의 건축물: 「소득세법」 제99조 제1항 제1호 나목에 따라 산정·고시하는 건물신축가격기준액에 다음 각 목의 사항을 적용한다.

가. 건물의 구조별·용도별·위치별 지수 나. 건물의 경과연수별 잔존가치율 다. 건물의 규모·형태·특수한 부대설비 등의 유무 및 그 밖의 여건에 따른 가감산율

지방세기본법을 다룬 다른 기관의 판단

같은 법령을 근거로 든 문서를 기관별로 하나씩 모았습니다.

행정심판위원회 · 2025. 4. 15.
경매 토지 반환 등 이행청구
헌법재판소 · 2026. 7. 23.
지방세법 제13조의2 제1항 위헌제청
법제처 · 2020. 8. 10.
강원도 영월군 - 주민세 재산분 중과세 대상이 되는 오염물질 배출 사업소의 범위(「지방세법 시행령」 제83조제4호 관련)
국민권익위원회
금품등 수수관련 질의
대한법률구조공단
저는 15년째 초등학교 교사로 근무하는 교원으로서 남편의 사업자금 대출에 보증하거나 신용카드로 현금서비스를 받아 사업자금에 사용하게 하는 등으로 채무가 발생·증대되었습니다. 그러던 중 남편이 뇌경색으로 쓰러져 병원에 입원하게 되면서 사업이 기울게 되었고 그로 인해 저는 신용카드대금, 대출금, 보증채무 등을 갚을 수 없게 되어, 현재 본인의 교원 급여에 무려 12군데의 금융기관으로부터 가압류 또는 압류 및 추심명령을 당하여 급여 중 일부만을 수령하면서 본인과 고등학교 1학년 자녀, 그리고 병원에 있는 남편과 힘들게 생활하고 있습니다. 이런 상황에서 얼마 전에는 본인 소유 아파트의 근저당권자가 부동산임의경매를 신청하여 현재 경매절차가 진행 중에 있어 앞으로 더 이상 직장생활과 가정생활을 하기가 힘든 상황에 이르게 되었습니다. 개인회생을 신청하면 이러한 강제집행 등을 모두 막을 수 있는지요? 또한 개인회생이 받아들여지면 급여는 모두 수령할 수 있는지요?
출처: 국가법령정보 공동활용(law.go.kr) 공개 결정문·재결례. 원문은 발행 기관 누리집에서 확인할 수 있습니다. · 본 문서는 참고용이며 법적 효력을 갖지 않습니다.