행정심판·법령해석 행정심판

국가배상이행청구

핵심 요약

요지

사 건 06-05612 국가배상이행청구청 구 인 이 ○ ○경기도 ○○시 ○○동 ○○아파트 101-906피청구인 국방부장관청구인이 2006. 3. 20. 제기한 심판청구에 대하여 2006년도 제17회 국무총리행정심판위원회는 주문과 같이 의결한다.

이유

1. 사건개요청구인은 만 17세이던 1950. 12. 4. 육군에 입대하여 1956. 6. 30. 제대한 자인바, 피청구인이 미성년자인 청구인을 강제징집하였을 뿐만 아니라 5년 7개월 동안 장기복무하게 한 것은 위법한 직무집행행위라는 이유로 2005. 3. 20. 청구인에 대하여 정당한 배상을 지급하라는 행정심판을 제기하였다.

2. 이 건 청구의 행정심판적격 여부가. 관계법령행정심판법 제2조 내지 제5조 및 제9조국가배상법 제2조ㆍ제9조 및 제10조나. 판 단「행정심판법」 제2조 내지 제5조 및 제9조의 규정에 의하면 "행정심판"은 행정청의 처분에 대한 취소 또는 변경이나 그 효력 또는 존재의 유무에 대한 확인을 구하거나 행정청의 거부처분 또는 부작위에 대하여 일정한 처분을 구하는 제도인바, 이 건 심판청구는 피청구인에게 처분의 취소, 변경이나 효력 또는 존재 유무의 확인을 구하거나 처분의 이행을 구하는 것이 아니라 피청구인이 청구인을 위법하게 군복무를 시켰음을 전제로 하여 이에 대한 배상을 구하는 것이므로 「행정심판법」에 의한 행정심판절차에 의할 사항이 아니라 「국가배상법」에 의한 국가배상절차 등 다른 법률에 의한 절차에 의하여야 할 사항이라 할 것이다. 따라서 이건 심판청구는 행정심판의 대상이 아닌 사항에 대하여 제기한 부적법한 청구라 할 것이다.

3. 결 론그렇다면, 청구인의 청구는 심판제기요건을 결한 부적법한 청구라 할 것이므로 이를 각하하기로 하여 주문과 같이 의결한다.

국가배상법을 다룬 다른 기관의 판단

같은 법령을 근거로 든 문서를 기관별로 하나씩 모았습니다.

국민권익위원회
2AA-0000-1285618 외 2건군(軍) 무단 점유 사유지 사용료 지급 요구
헌법재판소 · 2015. 7. 30.
학교안전사고 예방 및 보상에 관한 법률 제37조 등 위헌제청
중앙환경분쟁조정위원회
경기 ○○시 도로교통 소음방지대책 설치 분쟁사건
대한법률구조공단
야간조명시설도 되어 있지 않는 곳에 아무런 경고 표지도 없이 맨홀을 뚜껑이 없어진 채로 방치되어 있는 곳에서 추락한 경우 국가배상을 청구할 수 있는지
대한법률구조공단
갑지방자치단체장이 횡단보도와 함께 설치하고, 을지방경찰청장에게 관리권한이 위임된 교통신호기가 낙뢰로 고장이 발생하여 보행자신호기와 차량신호기에 동시에 녹색등이 표시되게 되었는데, 그 관리업무를 담당하는 교통종합관제센터(갑지방자치단체 소속 공무원과 을지방경찰청 소속 공무원이 합동근무함)에서 신고를 받고 수리업체에 신고하도록 하였으나, 수리업체직원이 고장난 신호등을 찾지 못하여 위 신호기가 고장난 채 방치되어 있던 중 보행자신호기의 녹색등을 보고 횡단보도를 건너던 병이 차량신호기의 녹색등을 보고 도로를 주행하던 정의 승용차에 충격되어 상해를 입는 교통사고가 발생하였습니다. 그런데 정은 무보험차량을 운전하였고, 재산도 거의 없습니다. 이 경우 병은 교통신호기의 관리책임을 물어 국가배상청구를 하려고 하는데, 누구를 상대로 배상청구를 하여야 하는지요?
출처: 국가법령정보 공동활용(law.go.kr) 공개 결정문·재결례. 원문 보기 · 본 문서는 참고용이며 법적 효력을 갖지 않습니다.