전문
사 건 2012헌마275 재판취소청 구 인 민
○수[주 문]이 사건 심판청구를 각하한다.[이 유]1. 사건의 개요청구인은 2010. 12. 29. 통운산업 주식회사를 상대로 배당금을 구하는 소를 제기하였으나 패소하고(서울남부지방법원 2010가합26685), 항소하였으나 기각되었다(서울고등법원 2011나78332).이에 청구인은 서울남부지방법원 2010가합26685 판결 및 서울고등법원 2011나78332 판결이 사실관계를 오인한 판결로서 청구인의 기본권을 침해하였다는 취지의 주장을 하면서 2012. 3. 19. 각 재판의 취소를 구하는 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다.
2. 판 단가. 헌법재판소법 제68조 제1항 본문에 의하면 공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자는 법원의 재판을 제외하고는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다고 규정하고 있으므로, 원칙적으로 법원의 재판을 대상으로 하는 헌법소원심판청구는 허용되지 아니하고, 다만 헌법재판소가 위헌으로 결정한 법령을 적용함으로써 국민의 기본권을 침해한 재판에 대하여만 헌법재판소법 제68조 제1항에 의한 헌법소원심판을 청구할 수 있다(헌재 1997. 12. 24. 96헌마172등, 판례집 9-2, 842, 862 참조).나.
그런데 청구인에 대한 위 서울남부지방법원 및 서울고등법원의 재판은 헌법재판소가 위헌으로 결정한 법률을 적용한 바가 없음이 분명하여 앞에서 본 헌법소원심판의 대상이 되는 예외적인 재판에 해당되지 아니한다고 할 것이므로, 위 재판의 취소를 구하는 취지의 이 사건 심판청구는 허용될 수 없는 것이어서 부적법하다.
3. 결 론그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로, 헌법재판소법 제72조 제3항 제1호 후문에 따라 이를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.2012.
3. 27.