전문
【당 사 자】사 건 2025헌마1000 재판취소청 구 인 정
○
○결 정 일 2025. 8. 29.【주 문】이 사건 심판청구를 모두 각하한다.【이 유】1. 사건개요
○
○카드 주식회사는 청구인을 상대로 신용카드대금의 지급을 구하는 소를 청구하였고, 2024. 2. 16. 인용하는 판결이 선고되었다(부산지방법원 동부지원 2023가소132677). 청구인은 위 판결정본에 기한 강제집행의 불허를 구하는 청구이의의 소를 제기하였으나, 2025. 7. 22. 기각되었다(부산지방법원 동부지원 2025가단713).청구인은 위 부산지방법원 동부지원 2023가소132677 판결 및 부산지방법원 동부지원 2025가단713 판결이 부당하다는 취지로 주장하면서, 2025. 8. 7. 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다.
2. 판단헌법재판소법 제68조 제1항 본문에 따라 원칙적으로 법원의 재판을 대상으로 하는 헌법소원심판청구는 허용되지 아니한다. 다만, 헌법재판소가 위헌으로 결정한 법령을 적용하는 등 법률에 대한 위헌결정의 기속력에 반함으로써 국민의 기본권을 침해한 재판에 대해서는 헌법재판소법 제68조 제1항에 따른 헌법소원심판을 청구할 수 있다(헌재 1997. 12. 24. 96헌마172등; 헌재 2022. 6. 30. 2014헌마760등 참조).청구인은 위 부산지방법원 동부지원 2023가소132677 판결 및 부산지방법원 동부지원 2025가단713 판결이 부당하다는 취지로 주장하나, 위 판결들은 헌법소원의 대상이 되는 예외적인 법원의 재판에 해당하지 아니하므로, 이에 대한 헌법소원심판청구는 허용되지 아니한다.
3. 결론그렇다면 이 사건 심판청구는 모두 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제1호 후단에 따라 이를 각하하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.