전문
사 건 2009헌바372 소득세법 제104조 제1항 제1호 위헌소원청 구 인
1. 장
○구2. 이
○관3. 조
○래대리인 법무법인 청해담당변호사 서영화, 임방조, 이석재, 문탑승, 성락인당해사건 부산지방법원 2009구합2345 양도소득세경정거부처분취소취소주 문이 사건 심판청구를 각하한다.이 유1. 사건의 개요가. 청구인 장
○구, 이
○관은 2008. 12. 26. 서부산세무서장으로부터, 청구인 조
○래는 2008. 12. 8. 금정세무서장으로부터
○
○개발 주식회사 주식양도에 따른 양도소득세 신고·납부와 관련하여 제기한 경정청구의 거부처분(이하 ‘이 사건 각 처분’이라 한다.)을 받았다.
나. 청구인들은 2009. 4. 28. 서부산세무서장, 금정세무서장을 상대로 이 사건 각 처분의 취소를 구하는 소송(부산지방법원 2009구합2345)을 제기하여 그 소송 계속중 소득세법 제104조 제1항 제1호 등에 대하여 위헌법률심판제청신청(부산지방법원 2009아254)을 하였다.
다. 당해 사건법원이 2009. 11. 6. 위 소득세법 조항 중 일부 조항에 대하여는 위헌법률심판제청신청을 받아들인 반면 일부 조항에 대하여는 신청을 기각하자, 청구인들은 2009. 12. 9. 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다.
라. 위 부산지방법원 2009구합2345 사건은 청구인들의 2011. 5. 17.자 소취하에 의하여 종결되었다.
2. 판단당해 사건이 청구인들의 소취하에 의하여 종결된 이상, 위 법률조항은 당해 사건에 적용될 여지가 없어 그 위헌 여부가 재판의 전제가 되지 않으므로, 이 사건 심판청구는 재판의 전제성을 흠결하였다.
3. 결론그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 이를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.2011.
10. 25.