김영란법 접촉여부

안녕하세요? 국민권익위원회 청탁금지해석과입니다. 청탁금지법 상 공직자등은 직무 관련 여부 및 그 명목에 관계없이 동일인으로부터 1회 100만원 또는 매 회계연도 300만원을 초과하는 금품등을 수수할 수 없고(법 제8조 제1항), 직무와 관련하여서는 그 이하의 금품등도 수수 금지되나(법 제8조 제2항), 예외사유가 존재하는 경우는 허용될 수 있습니다(법 제8조 제3항 각 호).

- 제공자와 공직자 간 직무관련성이 인정되지 않을 경우 1회 100만원, 매 회계연도 300만원 이내에서 금품등을 제공하는 것은 청탁금지법 상 허용될 수 있으나, 직무의 내용, 당사자의 관계, 금품수수 시기 및 경위 등 제반 사정을 고려하여 직무관련성 인정 여부를 검토하여야 할 것입니다.

- 제공자와 공직자 간 직무관련성이 인정될 경우 원칙적으로 금품등을 제공하는 것은 허용될 수 없으나 제8조제3항 각 호의 예외사유에 해당하는 경우 허용될 수 있습니다.

- 공직자등에 대한 장학금 지원이 「공무원인재개발법」 제13조 및 같은 법 시행령 제33조의2, 제39조 등 법령에 따른 장학금인 경우 또는 「고등교육법」 제6조 및 같은 법 시행령 제4조에 근거하여 제정되는 학칙 및 학칙의 위임을 받은 하부규정(시행세칙)에 따른 것인 경우(장학생 선발 절차의 공정·투명성을 전제로 함)라면 청탁금지법 제8조제3항제8호의 다른 법령에 따라 허용되는 금품등에 해당하여 허용될 것이나, 그 외의 경우 공정하고 투명한 선정절차를 거쳐 대상자를 선발하는 등 금품등 수수의 동기·목적, 당사자의 관계, 수수한 금품등의 가액, 청탁과 결부 여부 등을 종합적으로 고려하여 사회상규 상 허용되는 금품등에 해당하는지 여부를 개별적으로 판단하여야 할 것입니다.

한편, 당사자간 협약이 존재한다는 사정만으로 공직자등에 대한 장학금이 정당한 권원에 따른 금품등(제8조제3항제3호)으로 보기는 어려우며, 권원의 정당성 여부는 관련 법령·기준상 허용 여부, 직무의 특성, 전문성, 소속기관의 특성 및 설립목적 등을 종합적으로 고려하여 판단하여야 할 것입니다.

※ 본 회신의 내용은 추후 새로운 사실관계 등이 고려될 경우 변동될 수 있음을 알려드립니다.