기타 기관 질의응답 질문·답변

공공기관 관리자가 하급자에게 은행대출금채무의 보증을 부탁하여 받은 대출금은 청탁금지법의 금품등에 해당하나요?

청탁금지법 제8조제1항에서는 공직자등은 직무여부와 관계없이 1회 100만원 또는 회계연도에 300만원을 초과하는 금품등을 받거나 요구 또는 약속해서는 아니된다라고 하고 있고,금품등의 정의(2017년 해설집 128페이지))에서는 금전, 물품 기타의 재산적 이익뿐만 아니라 편의 제공 및 사람의 수요, 욕망을 충족시키기에 족한 일체의 유형, 무형의 이익을 포함한다고 되었으며,형법상 뇌물죄의 직무관련성 관련 판례정리(2017년 해설집 127페이지)에 따르면 군에서 일차진급 평정권자가 그 평정업무와 관련하여 진급대상자로 하여금 자신의 은행대출금채무에 연대보증하게 한 행위에 대한 판례를 직무관련성 긍정 판례로 소개하였습니다.그럼 공무원 신분이 아닌 공공기관에서 관리자가 하급자에게 은행대출금채무에 대한 연대 또는 채무 보증을 부탁하여 은행에 1회 100만원 또는 회계연도에 300만원을 초과하는 대출을 받았다면 청탁금지법 위반에 해당하는지 알고 싶습니다.

공식 답변

안녕하세요? 국민권익위원회 청탁금지해석과입니다.청탁금지법 제2조 제3호에서는 "금품등"에 대하여 금전, 유가증권, 부동산, 물품, 숙박권, 회원권, 입장권, 할인권, 초대권, 관람권, 부동산 등의 사용권 등 일체의 재산적 이익(가목), 음식물·주류·골프 등의 접대·향응 또는 교통·숙박 등의 편의 제공(나목), 채무 면제, 취업 제공, 이권(利權) 부여 등 그 밖의 유형·무형의 경제적 이익(다목)으로 규정하고 있으며, 연대 또는 채무 보증이 이에 해당할 경우 금품등을 제공한 것으로 볼 수 있을 것이나, 사안의 경우 사실관계 파악에 한계가 있어 청탁금지법 상 수수 금지 금품 해당 여부 등은 구체적인 답변이 곤란한 점 양해 바랍니다.

※ 본 회신의 내용은 추후 새로운 사실관계 등이 고려될 경우 변동될 수 있음을 알려드립니다.

출처: 공공데이터포털(data.go.kr) 공개 질의응답. 원문 보기 · 답변은 질의 당시의 법령을 기준으로 합니다. 실제 적용은 소관 기관에 확인하세요.