안녕하세요.수고많으십니다. 민사소송이 진행 중인데, 법원에서 저희 기관에 사실조회에 대한 회신서를 요청하였습니다.이에 저희 공공기관에서 소송의 중요 쟁점에 대한 회신서(법률의견서)를 법원에 제출하려고 합니다. 회신서 작성을 한 직원의 검토료로 50만원을 책정하였는데, 이 금액이 문제가 되지 않는지 확인차 문의드립니다.비슷한 질의답변 검색 결과 청탁금지법상 외부강의에 해당되지는 않는 것으로 보입니다.빠른 시일 내에 회신서를 송부해야 하는 바, 죄송하지만 빠른 답변 부탁드립니다.감사합니다.
A. 안녕하세요? 국민권익위원회 청탁금지해석과입니다.공직자등의 직무와 관련되거나 그 지위·직책 등에서 유래되는 사실상의 영향력을 통하여 요청받은 교육·홍보·토론회·세미나·공청회 또는 그 밖의 회의 등에서 한 강의·강연·기고 등이 청탁금지법 제10조의 외부강의등에 해당합니다. 질의사항에서 공직자등이 외부기관으로부터 요청받은 것이 아닌 경우, 다수인을 대상으로 의견·지식을 전달하는 형태 또는 의견·정보 등을 교환하는 회의 형태가 아닌 경우, 다수인을 대상으로 의견·지식 전달 목적으로 신문·잡지 등에 싣기 위한 원고를 써서 보내는 기고의 형태가 아닌 경우라면 청탁금지법 제10조의 외부강의 등에 해당하지 않을 것입니다.
청탁금지법 제10조의 외부강의등에 해당하지 않는 활동이라면 그 사례금은 청탁금지법 제8조의 일반적인 금품등 수수로 규율되며, 적정한 대가를 제공한 것이라면 정당한 권원에 따른 금품등에 해당하여 청탁금지법 제8조제3항제3호에 따라 허용될 수 있습니다. 권원의 정당성은 사례금이 관련 법령·기준에 따라 지급되는지 여부, 직무의 특성·전문성·소속기관의 특성 및 설립목적 등을 종합적으로 고려하여 업무등을 수행하는 자에게 적정한 대가를 지급하였는지 여부로 판단해 보아야 할 것입니다.
※ 본 회신의 내용은 추후 새로운 사실관계 등이 고려될 경우 변동될 수 있음을 알려드립니다.